铜陵大通古镇文化调研团——探寻千年古镇，助力乡村振兴

一、缘起：为何聚焦大通古镇？——调研背后的文化使命与时代需求
　　
　　“一座大通镇，半部长江航运史。”这句在铜陵当地流传甚广的俗语，道出了大通古镇独特的历史地位。作为长江中下游重要的水陆交通枢纽，大通古镇自唐代起便是商船云集的商贸重镇，明清时期更因盐茶贸易鼎盛而被誉为“小上海”，境内留存的大士阁、明清石板街、古码头等文化遗产，不仅是古镇兴衰的见证者，更是皖江地区商贸文化、民俗文化的活态载体。
　　
　　然而，随着现代化进程的加快，这座曾经繁华的古镇面临着诸多发展困境：部分古建筑因年久失修日渐破败，大通茶干制作技艺、龙灯舞等非物质文化遗产面临传承人断层的风险，旅游产品单一、产业结构失衡导致经济发展动力不足……在乡村振兴战略全面实施的当下，如何让千年古镇“活”起来、“火”起来，既守护好文化根脉，又找到符合时代需求的发展路径，成为亟待破解的课题。
　　
　　“我们不仅是网络工程专业的学生，更应该是文化传承的参与者、乡村振兴的助力者。”调研团队组长钱玮在出发前的动员会上说道。基于对古镇文化价值的认同与对现实问题的关注，团队决定以专业视角为支撑，将技术思维与文化调研相结合——不仅要梳理古镇的历史文化资源，更要通过数据分析、新媒体传播等方式，为古镇的宣传推广与发展规划提供切实可行的方案。
　　
　　为确保调研的专业性与针对性，团队在前期准备阶段做足了功课：通过查阅《铜陵县志》《大通镇志》等史料，系统了解古镇从唐代建镇、明清鼎盛到近现代转型的历史脉络；邀请历史文化学院教授开展专题培训，学习文化遗产调研方法与访谈技巧；设计涵盖“文化认知”“体验需求”“发展建议”等维度的调查问卷，为后续数据收集与分析奠定基础。6月28日，随着团队分工的明确、调研方案的敲定，一场关于千年古镇的“文化解码”之旅正式拉开帷幕。
　　
　　二、足迹：四天三夜的深度探访——用脚步丈量古镇的历史与当下
　　
　　6月29日清晨，迎着长江的第一缕晨光，调研团队分为两组，开启了对大通古镇的实地考察。一组由章骏豪带队，聚焦古建筑与文化遗产的保存现状；另一组由祝俊枫负责，深入街巷与商铺，开展问卷调查与居民访谈。从晨光熹微到暮色降临，团队成员的足迹遍布古镇的每一个角落，用镜头记录斑驳的砖墙，用笔记本写下居民的讲述，用数据收集游客的期待。
　　
　　（一）古建筑：触摸千年古镇的“岁月肌理”
　　“你们看这石板路，每一块都有上百年的历史，下雨天走在上面，能听到雨水顺着石板缝隙流淌的声音，这是现代马路没有的韵味。”在明清石板街，当地文化站工作人员王师傅向调研团队介绍道。石板街全长约500米，青石板历经岁月打磨，表面已泛出温润的光泽，两侧的砖木结构商铺保留着“前店后宅”的传统格局，部分店铺门楣上还留存着着“泰祥”“同顺昌”等老字号的痕迹，依稀可见当年“商贾云集、货通天下”的繁华景象。
　　
　　然而，繁华背后也藏着隐忧。团队在考察中发现，石板街西侧约10间商铺因长期无人居住，屋顶已出现漏雨现象，部分木构件被虫蛀蚀；位于古镇核心区的大士阁，虽在2010年进行过修缮，但因资金有限，阁楼内的木雕装饰仍存在褪色、开裂问题；古码头遗址因长江水位变化与泥沙淤积，部分石阶已被淹没，缺乏有效的保护与展示设施。
　　
　　“这些古建筑就像老人的身体，需要定期‘体检’和‘保养’。”章骏豪在考察日志中写道，“我们在走访中发现，当地政府虽然在2023年启动了古建筑修缮工程，但因资金缺口较大，工程进度缓慢，且缺乏专业的文物修复人才，部分修缮工作存在‘重外观、轻细节’的问题。”为详细记录古建筑现状，团队成员运用手机拍摄与手绘草图相结合的方式，对每一处文化遗产进行编号登记，共完成32处古建筑的现状记录，为后续提出保护建议提供了第一手资料。
　　
　　（二）访谈：倾听古镇守护者的“心声与期盼”
　　“我做茶干已经40年了，从父亲手里接过这门手艺时，他告诉我，‘做茶干要像做人，用料要实，火候要足’。”在大通镇老街上的“李氏茶干坊”，72岁的李建国老人一边演示茶干制作工艺，一边向调研团队讲述传承故事。大通茶干因“色泽酱红、质地紧实、咸鲜回甘”而闻名，制作过程需经过选豆、泡豆、磨浆、煮浆、点卤、压榨、卤制等等12工序，其中“卤制”环节需使用由八角、桂皮、丁香等10余种香料配制的老汤，老汤越陈，茶干风味越浓郁。
　　
　　然而，这门传承百年的技艺正面临“断代”风险。“现在的年轻人都不愿意学这门手艺了，又累又不赚钱。”李建国无奈地说，“我儿子在外地打工，多次劝我关掉作坊，说不如把房子租出去省心。但我舍不得，这是祖宗传下来的东西，要是在我手里断了，我对不起先人。”
　　
　　与李建国有着同样担忧的，还有龙灯舞传承人张顺发。大通龙灯舞起源于清代，每逢春节、元宵，古镇居民都会舞起长达20米的布龙，祈求风调雨顺、国泰民安。“以前舞龙灯，整条街的人都来帮忙，扎龙灯、练动作、组织巡游，热闹得很。现在年轻人大多外出务工，元宵节想凑齐20个舞龙的人都难。”张顺发告诉团队，为了留住这门技艺，他每年都会在镇上的小学开展龙灯舞教学，但因缺乏固定的训练场地与经费支持，教学效果并不理想。
　　
　　除了非遗传承人，团队还走访了古镇居民、政府工作人员、商户等不同群体，共完成28人次深度访谈。从访谈中得知，当地居民对古镇的文化认同感极强，85%的受访者表表示“望保留传统生活方式”，但同时也期待通过适度开发提高生活水平；政府工作人员则坦言，在古镇发展中面临面临“与开发”的”的——过度保护会限制经济发展，而盲目开发又可能破坏文化本真；商户们则普遍反映，古镇旅游季节性明显，旺季（春节、国庆）游客较多，淡季则门可罗雀，且旅游产品以“观光”为主，缺乏能留住游客的体验项目。
　　
　　（三）问卷：收集游客与居民的“真实反馈”
　　为量化了解不同群体对古镇文化的认知与需求，祝俊枫带领的小组在古镇入口、石板街、古码头等游客集中区域，以及居民生活区发放调查问卷，共回收有效问卷386份，其中游客问卷218份，居民问卷168份。
　　
　　调查结果显示，在文化认知层面，78%的受访者知晓古镇与“长江航运”“盐茶贸易”的历史关联，52%能准确识别大士阁、明清石板街等核心遗迹，这表明古镇的核心文化符号具备一定的传播基础；但仅23%的受访者了解大通茶干制作技艺、龙灯舞等非遗项目，且原住民对非遗的认知度（65%）远高于游客（12%），反映出非遗文化的传播范围仍局限于本地圈层，未能有效触达游客群体。
　　
　　在文化体验层面，60%的游客认可古镇“历史氛围浓厚”，认为“走在石板街上，能感受到千年古镇的韵味”；但55%的游客表示“体验项目单一”，“除了看古建筑，没什么可参与的活动”；超80%的受访者（包括游客与居民）期待增加非遗体验项目（如茶干制作工坊、龙灯舞教学）、历史情景剧表演、民俗文化展览等内容，希望通过“沉浸式体验””深入解古镇文化。
　　
　　在发展建议层面，40%的受访者认认为“加大古建筑修缮力度”，35%建议“加强非遗文化的宣传与传承”，225%提出优化旅游配套设施（如增加停车场、提升餐饮质量）”。此外，有居民建议“控制商铺数量，避免过度商业化”，也有游客希望“开通从铜陵市区到古镇的直达公交，方便出行”。这些反馈为团队后续撰写调研报告、提出发展建议提供了重要依据
　　。
　　三、思考：千年古镇的“传承与创新”——问题剖析与路径探索
　　
　　经过四天的调研，团队成员对大通古镇的历史文化价值有了更深刻的认识，也清晰地看到了古镇在发展中面临的挑战。在每晚的小组会议上，大家围绕“文化传承如何破局”“经济发展如何提质”“乡村振兴如何落地”等问题展开热烈讨论，结合收集到的资料与数据，梳理出古镇发展的三大核心问题，并探索相应的解决路径。
　　
　　（一）问题一：非遗文化“养在深闺人未识”——传播与传承机制待完善
　　调研发现，大通古镇拥有丰富的非物质文化遗产，除了大通茶干制作技艺、龙灯舞，还有剪纸、木雕、民歌等传统艺术形式，但这些非遗项目大多“藏在民间”，缺乏系统的展示平台与传播渠道。一方面，非遗传承人普遍年龄偏大，且面临“后继无人”的困境，如大通茶干制作技艺目前仅有5位传承人，平均年龄超过65岁；另一方面，非遗文化与旅游体验结合不紧密，游客难以通过通过“见、摸得着、尝得到”的”的受非遗魅力，导致非遗的传播范围有限。
　　
　　针对这一问题，团队提出“三位一体””的承与传播方案：一是“建立非遗体验馆”，在古镇核心区选取闲置的传统民居，打造集“展示、体验、销售””于体的非遗体验馆，邀请传承人现场演示茶干制作、龙灯扎制等技艺，让游客亲身参与制作过程，将非遗文化转化为可体验、可带走的“文化产品”；二是“开展非遗进校园、进社区活动”，与铜陵当地中小学、社区合作，开设非遗兴趣班，培养青少年对传统技艺的兴趣，同时鼓励居民参与非遗文化活动，形成“全民传承”的氛围；三是“利用新媒体传播非遗故事”，拍摄非遗传承人纪录片、制作非遗技艺短视频，通过抖音、微信视频号等平台传播，提高大通非遗的知名度与影响力。
　　
　　（二）问题二：旅游体验“走马观花”——产品与服务质量待提升
　　当前，大通古镇的旅游模式仍停留在“观光型”阶段，游客以“半日游”为主，人均停留时间不足3小时，旅游消费集中在餐饮、小额购物，缺乏高附加值的体验项目与文创产品。调研中，有游客反映：“古镇的古建筑很有特色，但除了拍照，没什么可玩的，下次可能不会再来了。”同时，古镇的旅游配套设施也存在短板，如停车场容量不足（旺季时车辆需停在1公里外的临时停车场）、餐饮店铺同质化严重（以家常菜为主，缺乏地方特色）、导览系统不完善（部分景点无英文标识，缺乏语音导览设备）等，影响了游客的体验感。
　　
　　为解决这一问题，团队建议从“产品创新”与“服务升级””两面入手：在产品创新上，设计设计“文化深度游”线路，推出“跟着非遗游大通”“长江航运历史探秘”等主题旅游产品，结合情景剧（如还原明清时期盐茶贸易场景）、夜间灯光秀（如在古码头打造长江文化灯光展）等形式，延长游客停留时间；开发特色文创产品，以古镇古建筑、非遗元素为设计灵感，推出笔记本、书签、冰箱贴等文创周边，同时将大通茶干与旅游结合，推出“茶干文化礼盒”，提升产品附加值。在服务升级上，建议当地政府加大基础设施投入，扩建停车场、增设旅游厕所，优化从市区到古镇的交通线路；引入专业的旅游运营团队，对商户进行培训，提升餐饮、住宿的服务质量；完善导览系统，增加多语言标识与智能导览设备，方便不同群体游客游览。
　　
　　（三）问题三：保护与开发“左右为难”——平衡机制待建立
　　在调研中，“过度商业化”是居民与游客普遍担忧的问题。目前，古镇核心区已有30余家商铺，其中餐饮、小吃店占比超过60%，部分传统民居被改造为商铺，导致古镇的“生活气息”逐渐淡化。同时，古建筑修缮工作因资金不足、人才短缺进展缓慢，部分修缮项目存在“修旧如新”的问题，破坏了古建筑的历史风貌。如何在保护文化遗产的前提下实现适度开发，成为古镇发展的关键难题。
　　
　　团队认为，解决“保护与开发”的矛盾，需要建立科学的平衡机制：一是“制定古镇保护与发展规划”，邀请文物保护专家、旅游规划专家共同编制规划方案，明确古建筑保护范围、商铺布局、开发强度等指标，如限定核心区商铺数量不超过50家，且优先引入非遗体验、文化创意、特色餐饮等与古镇文化相符的业态，禁止开设同质化强、商业化过重的店铺；二是“拓宽资金来源渠道”，除了政府财政投入，可通过“政府+企业+社会资本”的模式，吸引文旅企业参与古镇开发，同时鼓励社会力量捐赠，设立古镇保护基金，用于古建筑修缮与非遗传承；三是“培养专业人才队伍”，与安徽建筑大学、铜陵学院等高校合作，建立“古镇保护与开发实习基地”，吸引文物修复、旅游管理等专业的学生到古镇实习、就业，为古镇发展提供人才支撑。
　　
　　四、成果：青春智慧助力古镇发展——调研成果展示与落地展望
　　
　　此次调研共形成三大成果：一是《铜陵大通古镇文化调研总报告》，全面梳理古镇的历史文化资源、发展现状与核心问题，提出12条具体的发展建议；二是《大通古镇文化宣传视频》，通过镜头展现古镇的古建筑、非遗文化与居民生活，时长5分钟，计划在铜陵市文旅局官方平台、团队新媒体账号发布；三是《大通古镇成果展示册》，收录调研过程中的照片、访谈语录、问卷数据等资料，作为向学校、政府部门汇报的重要材料。
　　
　　“调研虽然结束了，但我们与大通古镇的故事才刚刚开始。”团队成员陶佳勇表示，后续团队将持续关注古镇的发展动态，协助当地政府推进非遗体验馆建设、新媒体宣传等项目，同时利用网络工程专业的优势，为古镇设计线上导览系统、文创产品电商平台，用专业技术助力古镇数字化发展。
　　
　　此外，团队还计划在学校开展“大通古镇文化分享会”，通过展示调研成果、播放宣传视频，让更多同学了解这座千年古镇的文化魅力，呼吁更多青年学子参与到文化遗产保护与乡村振兴的行动中来。“我们希望通过自己的努力，让大通古镇不仅成为‘历史的标本’，更成为‘活态的文化空间’，让千年古镇在新时代焕发出新的生机与活力。”钱玮说。
　　
　　五、结语：乡村振兴路上的“青春担当”——从调研到行动的思考
　　
　　为期四天的铜陵大通古镇文化调研，不仅让2024级网络工程班的同学们深入了解了千年古镇的历史文化，更让大家深刻体会到青年一代在乡村振兴中的责任与担当。在调研过程中，同学们不仅是“观察者”，更是“参与者”———他们脚步丈量古镇的每一寸土地，用倾听记录居民的每一个期盼，用思考探索古镇的发展路径，将青春的热情与智慧融入到文化传承与乡村振兴的实践中。
　　
　　大通古镇的故事，是中国众多传统古镇的一个缩影。在现代化进程中，如何守护好文化根脉，让传统与现代交融，让古镇既保留“乡愁记忆”，又具备“发展活力”，是每一座古镇都需要面对的课题。而青年一代，作为国家未来的建设者，有责任、有能力为这一课题提供“青春答案”——无论是通过调研提出发展建议，还是通过技术助力古镇数字化转型，抑或是通过宣传让更多人关注古镇文化，每一份微小的努力，都能汇聚成推动古镇发展、助力乡村振兴的强大力量。
　　
　　正如调研团队在成果汇报会结尾所说：“千年古镇的传承与发展，不是一朝一夕的事情，需要一代又一代人的坚持与付出。作为新时代的大学生，我们愿意成为这一进程中的‘铺路石’与‘传声筒’。