以笔墨为尺，筑实践之窗

        参与团队实践的这段时间，我主要负责宿迁、苏州（吴江及太仓 ）、南京片区的活动通讯稿审核，这一工作看似流程化，实则需要在格式规范、文字细节上反复校准，每一处标点、每一个标题格式，都藏着对实践成果的郑重呈现。
最初接触的是宿迁片区的稿件，这是我开启通讯稿审核工作的第一步。审核过程中，我将重点放在格式规范上。明确要求通讯员姓名需统一置于文章结尾处，因为这样的排版能让稿件结构更清晰，信息呈现更有序。同时，严格把控内容，避免抒情性对话类内容过多喧宾夺主，这类内容会打乱稿件传递实践信息的节奏。对于图片说明，规范为“图片内容。姓名（空格）供图” ，每一次细致地标注修改点，都是在为通讯稿搭建清晰的“框架”，让原本可能零散的稿件变得规整起来。这一过程，也让我深刻意识到格式规范是通讯稿有效传递信息的基础，容不得半点马虎，必须以严谨的态度把关。
        参与苏州片区通讯稿审核时，需分别处理太仓和吴江区域的稿件。二者在格式规范、内容逻辑维度，有着各异的调整方向。
审核太仓地区稿件，聚焦格式规整与统一。从标题排版的调整，到图片说明的细化、通讯员信息的补充，再到标题样式、主语称谓的规范，每一步都在梳理文字呈现的秩序。逐字逐句比对中，我愈发懂得格式标准统一的意义——它是读者顺畅阅读的前提，能让稿件信息有序流转，避免因格式杂乱干扰内容传达。
吴江片区的稿件审核，是对格式与内容逻辑的双重梳理。处理标题、图片、结尾等基础格式，同时调整活动段落衔接，补充合照收尾语句，让我意识到通讯稿需兼具“外在规整”与“内在流畅” 。格式正确让稿件“好看”，逻辑顺畅使内容“好读”，每处细节都关联着读者对实践活动的感知，容不得懈怠，也让我学会从整体到局部，全面考量文字传递信息的有效性。
南京片区的稿件审核，重在平衡内容准确性与团队形象。规范开头表述，纠正活动名称误读，调整结尾表述，统一主语、称谓，细化图片说明，修改展望语句等，每一步都在雕琢团队实践的“文字名片” 。这让我深知，通讯稿里的每处表述，都承载着团队实践的真实样貌与精神内核，必须精准、严谨。既要如实还原活动，又要传递团队价值，借文字搭建起外界了解实践的桥梁，让团队付出与收获，通过规范且有温度的文字被看见、被理解。
       回顾这段从宿迁到苏州、南京的审核历程，不同片区的稿件内容各不相同，审核重点也有所不同，但核心都是用格式规范、内容精准的通讯稿，记录实践足迹。每一次修改标注，都是与撰稿同学的“文字对话”，我传递规范要求，他们也让我看到对细节的重视，这种互动促进了彼此对通讯稿质量的追求。每一次梳理逻辑、纠正表述，都是在加深我对实践意义的理解——我们开展实践活动，不仅是做实事，更要用文字留存价值、传递温度，让更多人了解我们做了什么、收获了什么。
       通讯稿审核看似是在“挑错”，实则是在共同打造实践成果的“展示窗口”。在这个过程里，我学会了严谨，对待每一个格式细节、每一处内容表述都不敢放松；学会了沟通，清晰准确地把修改意见传递给撰稿同学，也倾听他们的创作思路；更学会了对团队工作的敬畏，明白自己的工作环节虽小，却关乎整个实践成果的呈现。这些收获，也将成为未来参与实践、协同工作的宝贵财富，让我更懂如何用文字为团队“发声”，让实践的价值被看见、被铭记，在今后的团队工作中，以更专业的态度贡献自己的力量。