助推DeepSeek赋能刑事裁判有利于提高裁判效率，稳固司法公正，其根本目的在于为人民群众提供更加便捷高效的诉讼服务，克服以往诉讼时间长、诉讼成本高的难题。因此，为深入调研群众观点和群众智慧，“智法同晖”调研团成员分别前往聚集不同背景、学历、年龄群体的学校、社区等地点开展专题调研。
（一）学校 2025年8月，团队成员孙梦帆前往山东省临沂市学校展开实践调研，与包含学生、道德与法治教师、校领导在内的15名受访者就DeepSeek的拓展应用、数字赋能司法等问题展开讨论。
15名受访者均表示曾使用过DeepSeek，包括但不限于作业答疑、备课辅助和资料汇总等用途。受访者普遍认为DeepSeek的出现为日常生活、工作和学习提供了极大的便利。
但受指令输入、问题复杂程度等影响，其回答经常出现“AI幻觉”这一传统问题。日常领域应用尚且如此，可见，在研究DeepSeek赋能刑事裁判时更应当设计相应举措规避该类风险异化。就数字司法问题，受访老师们认为，目前无论是日常教学还是政务服务，均不断引进数字技术这一发展引擎，因此推动司法数字化也是不可阻挡的时代潮流，但是，法律是有温度的，决不能让数字技术过度干预司法，造成机械化困局。
（二）社区 从校园到社区，调研团队深刻意识到：DeepSeek赋能刑事裁判，不是“人工智能取代人”的零和博弈，而是“数字技术增强人”的协同进化。在推进DeepSeek赋能刑事裁判的过程中，技术、制度、人才、公信力、各方协同、团结一心都是不可缺少的一环。团队将积极总结和反思本次专题调研，将实践成果和访谈心声融入到后续规制路径的设计当中。
2025年8月末，团队成员李思颖前往威海市文登区龙山街道办事处生产里社区，通过街头访谈、发放问卷等形式，倾听居民对智慧司法的期待与担忧。“听说AI能帮法官查法条，那以后打官司是不是不用请律师了？但万一它出错了怎么办，我该找谁负责？”“我送外卖时见过社区调解，要是AI能提前算出谁该赔多少钱，矛盾可能当场就解决了，省得扯皮。”
通过问卷和访谈，居民们对于司法数字化总体上呈现积极态度，但也表达出对自身利益保障、算法机制安全性与稳定性、事后追责机制等问题的担忧。 此外，团队成员还对社区王书记进行了深度访谈。对于DeepSeek赋能刑事裁判，王书记提出了“
DeepSeek应当始终坚持辅助地位，其应用和推广需要开展一系列普法宣传活动，以增强人民群众对“司法数字化”的信心”的建议。
从校园到社区，调研团队深刻意识到：DeepSeek赋能刑事裁判，不是“人工智能取代人”的零和博弈，而是“数字技术增强人”的协同进化。在推进DeepSeek赋能刑事裁判的过程中，技术、制度、人才、公信力、各方协同、团结一心都是不可缺少的一环。团队将积极总结和反思本次专题调研，将实践成果和访谈心声融入到后续规制路径的设计当中。
