漫步梅园新村，城市的喧嚣被一院青砖灰瓦隔在墙外。这片场地由民国欧美式老建筑旧址与齐康院士主持设计的现代陈列馆共同组成，新旧建筑彼此呼应，共同记述国共南京谈判的风云岁月 。新建陈列馆采用青灰面砖、黑色机瓦的二层坡顶形制，墙面镌刻梅花造型石刻浮雕，隐喻革命先辈傲霜斗雪的精神品格；庭院中央没有高台基座的周恩来铜像，复刻总理当年迈步走出梅园新村大门的姿态，拉近历史与参观者的距离 。队员手持相机与调研记录本，缓缓穿行于展厅、内庭院，比对图纸与实物，观察建筑如何借由墙体、庭院、光影营造沉静肃穆的纪念氛围。
漫步梅园新村，城市的喧嚣被一院青砖灰瓦隔在墙外。这片场地由民国欧美式老建筑旧址与齐康院士主持设计的现代陈列馆共同组成，新旧建筑彼此呼应，共同记述国共南京谈判的风云岁月 。新建陈列馆采用青灰面砖、黑色机瓦的二层坡顶形制，墙面镌刻梅花造型石刻 浮雕，隐喻革命先辈傲霜斗雪的精神品格；庭院中央没有高台基座的周恩来铜像，复刻总理当年迈步走出梅园新村大门的姿态，拉近历史与参观者的距离 。队员手持相机与调研记录本，缓缓穿行于展厅、内庭院，比对图纸与实物，观察建筑如何借由墙体、庭院、光影营造沉静肃穆的纪念氛围。
穿过陈列馆，便步入中共代表团旧址片区。灰砖小楼完整保留民国时期的建筑原貌，木格玻璃窗、坡屋顶、老式廊柱悉数留存，院落内松柏苍劲，古朴的建筑环境还原出当年代表团工作生活的真实场景。身处院落之中，外观雅致的小楼之下，是当年谈判工作紧张艰苦的真实过往，宏大厚重的历史，就蕴藏在这一座座老建筑的一砖一瓦之间。
谈及红色老建筑的活化方向，受访者提出自己的思考：“红色建筑是留存下来珍贵历史实物遗存，后人主要工作是修复与保护，不适合进行大规模改造。要在保护传承的前提之下挖掘它的时代价值。就拿梅园新村旧址来说，将旧址本体妥善保护，和纪念馆展陈相结合。参观者先学习了解历史史实，再实地参观原生历史建筑。二者互相配合，既完成历史科普，也能让参观者沉浸式体会当年的历史场景。另外像颐和路的民国建筑，当下在年轻人当中热度很高。红色旧址可以在保护优先的前提下加大宣传，探索多元化展示方式。纪念馆本身定位庄重肃穆，而颐和路这类民国建筑片区，可以适度结合商业业态进行活化。”
受访者的观点，为实践团队的研究带来重要启发。队员观察发现，不少游客来到梅园新村，关注点集中在谈判历史、伟人故事，却很少知晓这座陈列馆出自东南大学校友齐康院士之手，对建筑的设计巧思、新旧建筑的叙事逻辑了解有限。不少青年参观者看完旧址便匆匆离去，建筑背后的校史故事、空间叙事价值，尚未被充分挖掘传播。
实践队员一边记录访谈内容，一边采集建筑影像素材，拍摄墙面梅花石刻、庭院铜像、35号旧址小屋、建筑门窗细部等大量一手照片。除实地走访与现场访谈之外，团队还回到校史馆、图书馆查阅档案，梳理齐康院士主持梅园新村纪念馆设计的完整历程，研读设计理念、创作思路，梳理“历史环境的再现”这一设计思想背后的时代内涵 。队员对比旧址老建筑与新建陈列馆的空间关系，分析新建筑如何尊重原有场地肌理，不喧宾夺主，用建筑语言完成对历史的回望与致敬。
结合本次梅园新村调研，团队进一步完善项目研究框架。实践队将把梅园新村的建筑细节、参观者访谈观点、史料档案，全部纳入专题研究报告与校友红色建筑史料汇编。报告将结合实地调研案例，论证红色建筑“保护优先、差异化活化”的现实意义，形成适配青年群体的传播优化方案。后续团队还将依托本次拍摄的大量影像素材，产出公众号推文、短视频、校园打卡地图等可视化宣传物料，把梅园新村的建筑故事、东大校友的设计历程带到校园之中，组织校园分享会，让更多青年读懂红色建筑背后的精神力量。
